“Kullanılmış prezervatiften sperm çalan otel temizlikçisin nafaka davasını kazandığı” iddiası gerçek bir olay değil, 2019 yılı Kasım ayında parodi içerik yayımlayan bir internet sitesinin kurguladığı bir hikâye.

 

 

ABD’nin Nevada eyaletindeki Las Vegas kentinde bir otelde temizlikçi kadının bir milyarderin kullanılmış prezervatifini çalarak hamile kaldığı ve çocuk nafakası kazandığı iddiası zaman zaman sosyal medyada paylaşılıyor.

 


Hikâyeye göre:

“Las Vegas’ta bir otelde çalışan 36 yaşındaki bir temizlik görevlisi, odasını temizlediği teknoloji milyonerinin kullandığı prezervatifi çöpten alarak içindeki spermi kendi kendine döllenme amacıyla kullandı. Hamile kalan kadın bir erkek çocuk dünyaya getirdi ve daha sonra açtığı nafaka davasını kazandı. Mahkeme “babaya”, çocuğun önceki üç yılı için toplam 2 milyon dolar ödemesine hükmetti.”

 

Yılların eskitemediği uydurma, rastgele prezervatif ve otel görevlisi kadın (stok) fotoğraflarıyla sosyal medyada son günlerde yeniden dolaşıma sokuldu.

 

HypeON Haber (@HypeOnHaber): “Bir otel temizlik görevlisinin, zengin bir müşterinin odasında çöpe atılan prezervatifi alıp kendisini hamile bıraktığı iddia edildi. Kadının bebeğin babasının odada kalan milyarder olduğunu öne sürerek nafaka talep ettiği bildirilirken, olay tıp, hukuk ve etik sınırlarını zorlayan sıra dışı bir tartışmayı tetikledi.”


 

Yine yeni yeniden belirtmek gerekirse: Kullanılmış prezervatiften sperm çalan otel çalışanının hamile kalıp, çocuğunu doğurup nafaka davasını kazandığı iddiası KURGU.

İddia edilen olayın gerçekleştiğini gösteren güvenilir bir haber, doğrulanabilir bir mahkeme kararı veya tarafların beyanlarını içeren somut bir kanıt mevcut değil.

Geçmişte (AFP, Snopes ve Lead Stories gibi) farklı doğrulama girişimleri bu kurgunun aslen hiciv, parodi ve mizah amaçlı yalan haber üreten bir internet sitesinden yayıldığını tespit etti.

Yapılan incelemeler, hikâyenin gerçek bir vakaya değil, Güney Afrika merkezli Ihlaya News adlı hiciv ve parodi sitesinde yayımlanan bir yazıya dayandığını ortaya koydu.

Adı geçen internet sitesinde 9 Kasım 2019 günü “Kullanılmış prezervatiften sperm çalan otel temizlikçisi, çocuk nafakası davasını kazandı.” (“Hotel cleaner who stole sperm from a used condom won child support battle“) başlığıyla yayımlanan içerikte şu cümlelere yer verilmiş:

“Las Vegas’ta bir otelde temizlikçi olarak çalışan 40 yaşındaki bir kadın, hiç birlikte olmadığı 28 yaşındaki milyonerle açtığı nafaka davasını kazandı.

Jane, 36 yaşındayken, o zamanlar 24 yaşında olan bir teknoloji milyarderinin otel çöp kutusundan kullanılmış bir prezervatif çaldı.

Kadın, meni sıvısını vajinasının içine yerleştirdi ve şu anda 4 yaşında olan bir erkek bebek dünyaya getirdi.

Nafaka davası duruşması sırasında Jane, genç milyonerle asla birlikte olmadığını ve onun odasını temizlerken spermiyle hamile kaldığını itiraf etti.

“Otel odasındaki komodinin üzerinde banka ekstresini bırakmıştı ve temizlik yaparken gördüm. O zamanlar çok bebek istiyordum ve zengin bir adamdan bebek sahibi olmanın daha iyi olacağını düşünmüştüm.”

Babalık testi yapıldı ve genç milyonerin çocuğun babası olduğu tespit edildi. Mahkeme, oğlunun hayatından 3 yıl boyunca yanında olamadığı için çocuğun annesine 2 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi.

Avukatları, müvekkillerinin annesine karşı vücut sıvılarını çalmak ve özel hayatını ihlal etmek suçlarından başka yasal işlemler başlatmayı planladığını söyledi.

Bu arada Jane otel temizlik işinden ayrılmış ve yeni kazandığı servetiyle birkaç işletme kurmuştu; çocuğunun velayeti hala ondaydı ve çocuğuna babasının adını vermişti.“

Ihlaya News adlı internet sitesinin adı ve yayımladığı metinler, hiciv ve kurmaca içerdiğini işaret eden ifadeler barındırıyor. “Ihlaya” sözcüğü, Zulu dilinde “şaka” anlamına geliyor. İnternet sitesinde ve sosyal medya hesaplarında yayımlanan / paylaşılan içeriklerin kurgu olduğu da açıkça ifade edilmiş.

Örneğin, yukarıda alıntılanan kurgu metnin yazarı hakkında şu ifadeler yayımlanmış:

“Adım Travis Gumba, Trevor Gumbi değil ve kesinlikle Trevor Noah değil. 1. Bu web sitesindeki paylaşımlar gerçeklik izleri içerebilir. 2. Bu web sitesindeki tüm makalelerde gerçeklik yetersizdir. 3. Makalelerimizdeki gerçeklik hiçbir yerde bulunamaz. 4. Makalelerimizdeki kehanetler tesadüfidir. 6. Yanlışlıkla 5’ten önce 6 yazdım. 5. Kurgu, başarısız bir hiciv denemesi ve haber parodisi. 7. Bu web sitesinden kimseye bahsetmeyin.”

Hülasa, başka internet sitelerinin ve sosyal medya hesaplarının etkileşim için içeriğin parodi niteliğini göz ardı ederek, içerikle ilgili ayrıntıları aktarmadan hikâyeyi yayımlaması, kurmaca anlatının gerçek bir adlî vaka sanılmasına yol açmış.

 

Yorumunuzu yazınız...